Na segunda prova das eliminatórias da etapa de abertura tivemos o fato mais polêmico do dia com a desclassificação da campeã olímpica Ana Marcela Cunha na prova dos 400 metros nado livre. Ana Marcela ficou em terceiro na quinta e última série da prova e ainda estava na água quando o anunciador fez o comunicado: “Nesta série que acabou de ser nadada, a raia 5 foi desclassificada”.
O treinador da atleta, Fernando Possenti, junto com Rosa Nogueira, a chefe da delegação da Unisanta, abordaram o árbitro geral da competição Marcelo Falcão para protestar pelo ocorrido e receber a informação exata do motivo da desclassificação.
Segundo a regra SW2.1.6, uma desclassificação. na saída só pode ser feita se tiver sido observada pelo árbitro de partida e confirmada pelo árbitro geral da prova. O que realmente ocorreu.
A regra SW2.1.6 é reforçada na regra SW4.4 que determina que o atleta seja desclassificado após a disputa da prova e não haja a interrupção da sua disputa.
No caso de Ana Marcela, a arbitragem identificou um movimento para trás da nadadora após o anúncio de “aos seus lugares” e antes da execução do sinal de partida. Por ter tido confirmação, Marcelo Falcão não poderia reverter a decisão da desclassificação.
Na abordagem para um possível protesto, a representação da Unisanta foi informada de que se tratava de um “erro de direito”, o que se configurado, um possível erro de arbitragem, não poderia ser julgado e revertido, somente se fosse um erro de fato. Assim, qualquer protesto para este tipo de caso seria rejeitado, o que desestimulava a intenção em protestar.
Assim, não houve por parte da Unisanta o protesto propriamente dito, e mesmo se houvesse, seria de fato rejeitado.
Na transmissão do Canal Olímpico do Brasil rapidamente tivemos a imagem da saída prova e a reação imediata foi de não identificar qualquer ação irregular da nadadora. Apenas quando você vê a imagem em câmera lenta é que é possível ver o pequeno movimento para trás.
Aqui cabe também um esclarecimento, o VAR entrou para a regra da natação nos Jogos Olímpicos de Tóquio, e é obrigatório o seu uso em Campeonatos Mundiais e Jogos Olímpicos, entretanto, a identificação de erros deve ser verificada em tempo normal de imagem. Não é permitido que se faça uma análise de desclassificação em “slow motion”. Isso difere um pouco da regra do VAR que é regularmente utilizada no futebol.
Outro detalhe mencionado no episódio é o fato de Ana Marcela ter sido (e foi) a pior saída da prova, com a velocidade de reação mais lenta do bloco de partida (e que realmente foi), porém estes aspectos não são considerados na análise de desclassificação e aplicação das regras acima citadas.
Arbitros há anos sem recapacitação. Capacitação continua não acontece por não pontuar junto ao COB.
Quando há um curso, como poucas semanas atras nas maratonas aquáticas, e para formar mais novos arbitros em lugar onde nem sequer há eventos, para pontuar com o numero de árbitros enquanto a “velha guarda” está nas maratonas há mais de dois anos sem qualquer atualização. Nas piscinas pior ainda porque nem sequer houve curso EAD. Junte isso a uma CBDA submissa a determinados clubes e vc tem o cenário de hoje com o escandaloso empate na 1a etapa do Brasileiro de Águas Abertas em Porto Alegre ou a desclassificação de Ana Marcela aqui nas terras férteis de uma arbitragem desatualizada e nas águas abertas muitas vezes omissa. A CBDA poderia aprender com o profissionalismo no CPB.
Luiz Antonio, não é verdade.
O que aconteceu em Londres foi uma falha de equipamento, não houve a execução da saída. Foi um erro de arbitragem e por isso o nadador não foi penalizado.
Talvez você esteja se referindo ao caso de Tae Hwan Park nos 200 livre que foi desclassificado e teve a penalidade revertida pelo uso das imagens oficiais. Porém, no caso da época, haviam imagens oficiais, diferente do que aconteceu agora.
Para Sun Yang na olimpiada de 2012 o pensamento foi exatamente oposto. Não só se moveu como caiu na água. Mas houve bom senso e não o desclassificaram. Complicado ter regras mas com sua aplicação dependendo da interpretação do árbitro no local apenas na letra fria, sem considerar um contexto.
1. Não há VAR na competição do Troféu Brasil 2022. A regra determina somente para Mundiais e Jogos Olímpicos.
2. A decisão foi da arbitragem, a chamada pelo movimento e confirmação.
3. Se tivéssemos o VAR, para ser feita a desclassificação teria de ser vista pela equipe do VAR em tempo normal. Ainda se tivéssemos o VAR, após a chamada ter sido feita na borda da piscina, o VAR poderia fazer a conferência pela câmera lenta. Ou seja, para uma chamada ser feita pelo VAR, tem de ser em tempo normal, para a conferência, pode ser usado a câmera lenta.
Olá, Alex Pussieldi.
Não entendi muito bem: se o VAR da natação só pode checar irregularidades em tempo normal de imagem, e se o movimento da Ana Marcela só pode ser visto em câmera lenta… por quê ela foi desclassificada?